Διαφορετική άποψη από τη Νέα Δημοκρατία εξέφρασε ο πρώην υπουργός και κυβερνητικός εκπρόσωπος επί ΝΔ, Άρης Σπηλιωτόπουλος, για το θέμα των τηλεοπτικών αδειών. «Δεν μπορούν να υπάρχουν πάνω από 2,5 πανελλαδικής εμβέλειας τηλεοπτικοί σταθμοί. Από εκεί και πάνω αρχίζει και κλυδωνίζεται -ως και χάνεται- η οικονομική βιωσιμότητα και μιλάμε για ζημιογόνες τηλεοπτικές επιχειρήσεις» υποστήριξε, επικαλούμενος μελέτη του Πανεπιστημίου Αθηνών.
Μιλώντας..
στο ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο, 105,5» υπογράμμισε πως στο παρελθόν είχε συμμετάσχει σε ομάδα που είχε συνεργαστεί και με το Πανεπιστήμιο Αθηνών για τη μελέτη όλου του ραδιοτηλεοπτικού πεδίου και, όπως ανέφερε, «πάνω σε κριτήρια βιωσιμότητας, είδαμε με συγκεκριμένους αριθμούς ότι, για να υπάρχει οικονομική βιωσιμότητα, δεν μπορούν να υπάρχουν πάνω από 2,5 πανελλαδικής εμβέλειας τηλεοπτικοί σταθμοί. Από εκεί και πάνω αρχίζει και κλυδωνίζεται -ως και χάνεται- η οικονομική βιωσιμότητα και μιλάμε για ζημιογόνες τηλεοπτικές επιχειρήσεις».
«Δεν ξέρω πολλούς επιχειρηματίες που να θέλουν να βάλουν τα χρήματά τους για να έχουν μία ζημιογόνο επιχείρηση, εκτός εάν υπηρετούν αλλότρια συμφέροντα», προκειμένου να πιέσουν την πολιτική εξουσία και να πάρουν άλλες δουλειές και να βγάλουν περισσότερα χρήματα και άλλους τρόπους, υπογράμμισε.
Μπορεί η μελέτη του πανεπιστημίου με το 2,5 να είναι λίγο αυστηρή ανέφερε επισημαίνοντας πως «να δεχτούμε να είναι 3; Να δεχτούμε να είναι 4; Παραπάνω δεν θα μπορούσαν να είναι».
«Σε μία περίοδο κρίσης πολλοί μπορούν να μιλήσουν για τις θέσεις των ανέργων, αν κλείσουν τηλεοπτικοί σταθμοί, αλλά δεν είναι απαραίτητο να κλείσουν ... μπορεί να υπάρχουν συνεργασίες, συγχωνεύσεις», ανέφερε τονίζοντας πως θα πρέπει «να επιδιωχθεί να διατηρηθούν ούτως ή άλλως οι θέσεις των εργαζόμενων, αλλά δεν είναι δυνατόν να μην μπει και μία τάξη σε ένα άναρχο ραδιοτηλεοπτικό πεδίο, το οποίο λειτουργούσε με καθεστώς ημιπαρανομίας ... από το 1989 και κανένας δεν έβαζε τάξη ... είτε από φόβο πολιτικού κόστους είτε γιατί πίστευαν τότε οι πολιτικοί ότι μπορούσαν να εκμεταλλευτούν τα ΜΜΕ».
«Όπως είδαμε τα τελευταία χρόνια, έγινε ακριβώς το αντίθετο: τα ΜΜΕ εκμεταλλεύτηκαν την πολιτική εξουσία και τελικά από τέταρτη εξουσία έγιναν πρώτη», επισήμανε ο κ. Σπηλιωτόπουλος.
Αιχμές για τη στάση του Κ. Μητσοτάκη
Στο μεταξύ, την αιφνίδια και ταχύτατη αλλαγή στάσης του νέου προέδρου της αξιωματικής αντιπολίτευσης στο θέμα του ΕΣΡ, που οδήγησε την κυβέρνηση να νομοθετήσει για τις τηλεοπτικές άδειες, καυτηρίασε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Αννέτα Καββαδία, μιλώντας στον ίδιο ραδιοφωνικό σταθμό.
Σχολιάζοντας τη στάση της Νέας Δημοκρατίας στη συζήτηση στη Βουλή, η κ. Καββαδία εκτίμησε ότι «ξεπληρώνονται δάνεια, αυτή τη στιγμή έχουν δοθεί διαβεβαιώσεις από συγκεκριμένες πολιτικές δυνάμεις προς τα υπάρχοντα κανάλια, ότι κανείς και τίποτα δεν πρόκειται να τους πειράξει ... η μάχη στη Βουλή ήταν ανάμεσα στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία και τη διαπλοκή».
Σημείωσε μάλιστα το εξαιρετικά σπάνιο στα κοινοβουλευτικά χρονικά να φέρνει η κυβερνητική πλειοψηφία την αντιπολίτευση μπροστά σε ονομαστική ψηφοφορία και όχι το αντίθετο, αλλά και την απουσία κορυφαίων της αξιωματικής αντιπολίτευσης από την διαδικασία, όπως του πρώην πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή που είχε κάποτε επιτεθεί στους «νταβατζήδες», αλλά και του πρώην προέδρου του κόμματος Ευάγγ. Μεϊμαράκη.
Οι εξαρτήσεις που υπάρχουν, κατά την ίδια αποκαλύπτονται από το ερώτημα Παππά, εάν είναι ικανοποιημένη η αξιωματική αντιπολίτευση από το τηλεοπτικό τοπίο, και την απάντηση -με στεντόρια φωνή- της Σοφίας Βούλτεψη: «Ναι!». Στις τάξεις της ΝΔ δημιουργήθηκε «ένα θέμα» με αυτή την απάντηση, όπως ανέφερε.
Η κ.Καββαδία σημείωσε ότι ενώ το Φθινόπωρο στις διερευνητικές επαφές για το ΕΣΡ υπήρχε ατύπως συμφωνία με όλους τους υποψήφιους προέδρους της ΝΔ για να συγκροτηθεί, μόλις εξελέγη ο κ. Μητσοτάκης «η πρώτη κίνηση που κάνει είναι να μπλοκάρει την ανάδειξη νέου συμβουλίου ... αυτό αν δεν είναι ενισχυτικό όσων είπαμε νωρίτερα ... τότε τι είναι;».
Μιλώντας..
στο ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο, 105,5» υπογράμμισε πως στο παρελθόν είχε συμμετάσχει σε ομάδα που είχε συνεργαστεί και με το Πανεπιστήμιο Αθηνών για τη μελέτη όλου του ραδιοτηλεοπτικού πεδίου και, όπως ανέφερε, «πάνω σε κριτήρια βιωσιμότητας, είδαμε με συγκεκριμένους αριθμούς ότι, για να υπάρχει οικονομική βιωσιμότητα, δεν μπορούν να υπάρχουν πάνω από 2,5 πανελλαδικής εμβέλειας τηλεοπτικοί σταθμοί. Από εκεί και πάνω αρχίζει και κλυδωνίζεται -ως και χάνεται- η οικονομική βιωσιμότητα και μιλάμε για ζημιογόνες τηλεοπτικές επιχειρήσεις».
«Δεν ξέρω πολλούς επιχειρηματίες που να θέλουν να βάλουν τα χρήματά τους για να έχουν μία ζημιογόνο επιχείρηση, εκτός εάν υπηρετούν αλλότρια συμφέροντα», προκειμένου να πιέσουν την πολιτική εξουσία και να πάρουν άλλες δουλειές και να βγάλουν περισσότερα χρήματα και άλλους τρόπους, υπογράμμισε.
Μπορεί η μελέτη του πανεπιστημίου με το 2,5 να είναι λίγο αυστηρή ανέφερε επισημαίνοντας πως «να δεχτούμε να είναι 3; Να δεχτούμε να είναι 4; Παραπάνω δεν θα μπορούσαν να είναι».
«Σε μία περίοδο κρίσης πολλοί μπορούν να μιλήσουν για τις θέσεις των ανέργων, αν κλείσουν τηλεοπτικοί σταθμοί, αλλά δεν είναι απαραίτητο να κλείσουν ... μπορεί να υπάρχουν συνεργασίες, συγχωνεύσεις», ανέφερε τονίζοντας πως θα πρέπει «να επιδιωχθεί να διατηρηθούν ούτως ή άλλως οι θέσεις των εργαζόμενων, αλλά δεν είναι δυνατόν να μην μπει και μία τάξη σε ένα άναρχο ραδιοτηλεοπτικό πεδίο, το οποίο λειτουργούσε με καθεστώς ημιπαρανομίας ... από το 1989 και κανένας δεν έβαζε τάξη ... είτε από φόβο πολιτικού κόστους είτε γιατί πίστευαν τότε οι πολιτικοί ότι μπορούσαν να εκμεταλλευτούν τα ΜΜΕ».
«Όπως είδαμε τα τελευταία χρόνια, έγινε ακριβώς το αντίθετο: τα ΜΜΕ εκμεταλλεύτηκαν την πολιτική εξουσία και τελικά από τέταρτη εξουσία έγιναν πρώτη», επισήμανε ο κ. Σπηλιωτόπουλος.
Αιχμές για τη στάση του Κ. Μητσοτάκη
Στο μεταξύ, την αιφνίδια και ταχύτατη αλλαγή στάσης του νέου προέδρου της αξιωματικής αντιπολίτευσης στο θέμα του ΕΣΡ, που οδήγησε την κυβέρνηση να νομοθετήσει για τις τηλεοπτικές άδειες, καυτηρίασε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Αννέτα Καββαδία, μιλώντας στον ίδιο ραδιοφωνικό σταθμό.
Σχολιάζοντας τη στάση της Νέας Δημοκρατίας στη συζήτηση στη Βουλή, η κ. Καββαδία εκτίμησε ότι «ξεπληρώνονται δάνεια, αυτή τη στιγμή έχουν δοθεί διαβεβαιώσεις από συγκεκριμένες πολιτικές δυνάμεις προς τα υπάρχοντα κανάλια, ότι κανείς και τίποτα δεν πρόκειται να τους πειράξει ... η μάχη στη Βουλή ήταν ανάμεσα στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία και τη διαπλοκή».
Σημείωσε μάλιστα το εξαιρετικά σπάνιο στα κοινοβουλευτικά χρονικά να φέρνει η κυβερνητική πλειοψηφία την αντιπολίτευση μπροστά σε ονομαστική ψηφοφορία και όχι το αντίθετο, αλλά και την απουσία κορυφαίων της αξιωματικής αντιπολίτευσης από την διαδικασία, όπως του πρώην πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή που είχε κάποτε επιτεθεί στους «νταβατζήδες», αλλά και του πρώην προέδρου του κόμματος Ευάγγ. Μεϊμαράκη.
Οι εξαρτήσεις που υπάρχουν, κατά την ίδια αποκαλύπτονται από το ερώτημα Παππά, εάν είναι ικανοποιημένη η αξιωματική αντιπολίτευση από το τηλεοπτικό τοπίο, και την απάντηση -με στεντόρια φωνή- της Σοφίας Βούλτεψη: «Ναι!». Στις τάξεις της ΝΔ δημιουργήθηκε «ένα θέμα» με αυτή την απάντηση, όπως ανέφερε.
Η κ.Καββαδία σημείωσε ότι ενώ το Φθινόπωρο στις διερευνητικές επαφές για το ΕΣΡ υπήρχε ατύπως συμφωνία με όλους τους υποψήφιους προέδρους της ΝΔ για να συγκροτηθεί, μόλις εξελέγη ο κ. Μητσοτάκης «η πρώτη κίνηση που κάνει είναι να μπλοκάρει την ανάδειξη νέου συμβουλίου ... αυτό αν δεν είναι ενισχυτικό όσων είπαμε νωρίτερα ... τότε τι είναι;».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου